Tente a questão primeiro. Use a resolução para conferir o raciocínio, não para substituir sua tentativa.
Todo final de semana, as amigas Ana, Bruna e Carol se encontram em um parque para andar de bicicleta ou de patins. Nesta brincadeira, a escolha entre patins e bicicleta é feita usando a seguinte regra:
Se Ana anda de patins, então Carol também anda de patins.
Bruna anda de patins apenas quando Carol anda de bicicleta.
Sabendo que neste final de semana Carol andou de patins, então é necessariamente verdade que
"Bruna anda de patins apenas quando Carol anda de bicicleta" quer dizer: se Bruna está de patins, Carol está de bicicleta.
O que a questão quer de verdade: o que se conclui com certeza sabendo que Carol andou de patins.
Regra 1: Ana de patins → Carol de patins.
Regra 2: Bruna de patins → Carol de bicicleta.
Fato: Carol de patins (portanto, não de bicicleta).
Usar a contrapositiva da regra 2.
A armadilha: ler a regra 1 ao contrário (Carol de patins → Ana de patins) e marcar A. A regra 1 só diz o que acontece se Ana estiver de patins; Ana pode ter ido de bicicleta. Um em cada quatro candidatos caiu aqui.
Regra 2, contrapositiva: Carol não está de bicicleta → Bruna não está de patins.
Como Carol andou de patins, Bruna não andou de patins.
Sobre Ana, nada é garantido: as duas situações (patins ou bicicleta) são compatíveis com a regra 1.
Teste: Ana de bicicleta, Bruna de bicicleta, Carol de patins cumpre as duas regras; Ana de patins também cumpre. Em todos os casos, Bruna está de bicicleta. Alternativa D.
Bruna não andou de patins.
