Tente a questão primeiro. Use a resolução para conferir o raciocínio, não para substituir sua tentativa.
A tabela a seguir mostra a evolução da receita bruta anual nos três últimos anos de cinco microempresas (ME) que se encontram à venda.
Um investidor deseja comprar duas das empresas listadas na tabela. Para tal, ele calcula a média da receita bruta anual dos últimos três anos (de 2009 até 2011) e escolhe as duas empresas de maior média anual.
As empresas que este investidor escolhe comprar são
Some as três receitas de cada empresa. Como todas têm 3 anos, a maior soma é também a maior média.
O que a questão quer de verdade: as duas empresas com as maiores médias de receita nos três anos.
Calcular a soma de cada linha e ordenar.
A armadilha: escolher pelas maiores receitas de 2011, Tecelagem Z (245) e Alfinetes V (240) (alternativa E). A escolha é pela média dos três anos.
Maiores médias: Y (230) e X (225).
Somas: 200 + 220 + 240 = 660; 250 + 210 + 215 = 675; 230 \cdot 3 = 690 ✓.
Pizzaria Y e Chocolates X.
H29 Utilizar conhecimentos de estatística e probabilidade como recurso para a construção de argumentação.
Em palavras de salaMédias, desvios ou probabilidades servem para escolher, ordenar ou justificar uma decisão. Você calcula a medida que sustenta a escolha e confere se ela garante o que a pergunta diz.
O investidor escolhe as empresas pela média de receita nos três anos. Usar conhecimentos de estatística como argumento é a H29.
Como são três anos para todas, basta comparar as somas: Alfinetes V 660, Balas W 630, Chocolates X 675, Pizzaria Y 690, Tecelagem Z 615. As duas maiores são Pizzaria Y e Chocolates X.
A H29 pede a média dos três anos, que é o critério do investidor. Quem olha só 2011 marca Tecelagem Z e Alfinetes V.
