Tente a questão primeiro. Use a resolução para conferir o raciocínio, não para substituir sua tentativa.
A baixa procura por carne bovina e o aumento de oferta de animais para abate fizeram com que o preço da arroba do boi apresentasse queda para o consumidor. No ano de 2012, o preço da arroba do boi caiu de \text{R\$ 100,00} para \text{R\$ 93,00}.
Com o mesmo valor destinado à aquisição de carne, em termos de perda ou ganho, o consumidor
Poder aquisitivo é quanto de carne o mesmo dinheiro compra. Com R$ 100,00, quantas arrobas se compram antes e depois?
O que a questão quer de verdade: o aumento da quantidade de carne comprada com o mesmo dinheiro.
Dividir o mesmo valor pelos dois preços e comparar.
A armadilha: achar que a queda de 7% no preço dá 7% a mais de carne (alternativa B); o ganho é calculado sobre o preço novo.
Com R$ 9 300,00: antes, 93 arrobas; depois, 100 arrobas. São 7 a mais sobre 93, ou 7 \div 93 \approx 7{,}5\% ✓.
O consumidor ganhou cerca de 7,5% em poder aquisitivo de carne.
H4 Avaliar a razoabilidade de um resultado numérico na construção de argumentos sobre afirmações quantitativas.
Em palavras de salaVocê faz a conta e depois pergunta se o resultado serve no mundo real. Dá para fazer 8,57 lavagens? Pode sair mais luz do que entrou? A resposta tem de ser um número que funciona na situação.
O preço da arroba caiu de 100 para 93 reais, e o consumidor gasta o mesmo dinheiro. Avaliar a razoabilidade de um resultado numérico é a H4.
Com 9 300 reais, antes eram 93 arrobas e agora são 100. Ganho: 7/93 ≈ 7,5% a mais de carne.
A H4 pede comparar com a quantidade de antes. Quem acha que o preço 7% menor dá 7% a mais de carne marca 7%.
